संजय दत्त के दो दिन लेट होने पर जांच,आसाराम बापू के मामले में सीधे FIR

आसाराम बापू को लेकर एक बार फिर सोशल मीडिया में  चर्चा का बाजार गर्म हो गया है,बापू के समर्थकों का कहना है की अक्टूबर 2026 में चिकित्सा पैरोल समाप्त होने के बाद  बापू की जेल वापसी में देरी हुई। उनके सीने में दर्द और स्वास्थ्य संबंधी परेशानी की खबरें सामने आईं। एयर एम्बुलेंस से जोधपुर पहुँचने के बाद भी उन्हें रात में जेल में प्रवेश नहीं मिला और फिर उनके खिलाफ बिना जांच के FIR दर्ज कर ली गई,तो वहीँ इस मामले को अभिनेता संजय दत्त से जोड़कर देखा जा रहा है समर्थको का कहना है कि संजय दत्त पेरोल खत्म होने के दो दिन बाद जेल पहुँचे थे उसके बावजूद भी पहले जांच की गई एफआईआर नहीँ फिर बापू के लिए  अलग से कानून क्यों ? जबकि  आसाराम बापू के मामले में सीधे FIR क्यों? सीने में दर्द, एयर एम्बुलेंस की अनुमति में बाधा और जेल में प्रवेश से इनकार! जेल प्रशासन, पुलिस और ATC की जवाबदेही कौन तय करेगा?

संजय दत्त के मामले में प्रशासन की जाँच हुई,आसाराम बापू के मामले में क्यों नहीं?

बापू के समर्थको का कहना है की साल 2015 में अभिनेता संजय दत्त की फर्लो अवधि समाप्त होने के बाद जेल वापसी में दो दिन की देरी हुई थी। उनके फर्लो बढ़ाने के आवेदन पर निर्णय में देरी और अधिकारियों के बीच समन्वय की कमी का मामला सामने आया था।मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, इस प्रकरण में जेल अधिकारियों की भूमिका की जाँच हुई और संजय दत्त की जेल अवधि में चार दिन भी जोड़े गए।लेकिन आसाराम बापू के मामले में क्या हुआ?अक्टूबर 2026 में चिकित्सा पैरोल समाप्त होने के बाद उनकी जेल वापसी में देरी हुई। उनके सीने में दर्द और स्वास्थ्य संबंधी परेशानी की खबरें सामने आईं। एयर एम्बुलेंस से जोधपुर पहुँचने के बाद भी उन्हें रात में जेल में प्रवेश नहीं मिला और फिर उनके खिलाफ FIR दर्ज कर दी गई।

ATC की भूमिका पर गंभीर सवाल

वहीँ बापू के समर्थकों का सवाल है की आसाराम बापू की वापसी में एयर एम्बुलेंस की अनुमति को लेकर जो सवाल उठे हैं, उनका जवाब संबंधित अधिकारियों को देना चाहिए।

▪️ एयर एम्बुलेंस की अनुमति के लिए कब आवेदन किया गया था?

▪️ अनुमति मिलने में देरी हुई तो उसका कारण क्या था?

▪️ क्या संबंधित अधिकारियों के पास ऐसा कोई रिकॉर्ड है, जिससे स्पष्ट हो कि उड़ान की अनुमति देने या रोकने का निर्णय किन परिस्थितियों में लिया गया?

▪️ जब मामला एक ऐसे व्यक्ति की चिकित्सा पैरोल से जुड़ा था, जिनके स्वास्थ्य को लेकर चिंताएँ सामने आई थीं, तो अनुमति संबंधी प्रक्रिया में हुई देरी की जिम्मेदारी कौन लेगा?

यदि अनुमति में देरी हुई, तो उसका जवाब ATC और संबंधित विमानन अधिकारियों को देना चाहिए। केवल आसाराम बापू की जेल वापसी में हुई देरी को आधार बनाकर पूरे घटनाक्रम के बाकी पहलुओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।इसलिए संबंधित रिकॉर्ड सार्वजनिक किए जाएँ और अनुमति संबंधी पूरे घटनाक्रम की जाँच हो।

जेल प्रशासन से सवाल

बापू के समर्थकों का सवाल है की मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, आसाराम बापू 27 अक्टूबर 2026 की रात जोधपुर सेंट्रल जेल पहुँचे। जेल प्रशासन ने रात में प्रवेश नहीं देने का हवाला दिया और इसके बाद उनके खिलाफ FIR दर्ज हुई।लेकिन यहाँ कई सवाल हैं की क्या जेल प्रशासन ने यह जाँच की कि उनकी वापसी में देरी किन परिस्थितियों में हुई? क्या चिकित्सा संबंधी परेशानी और एयर एम्बुलेंस की यात्रा को ध्यान में रखा गया? क्या संबंधित अधिकारियों की भूमिका की भी जाँच हुई? यदि यात्रा या अनुमति संबंधी बाधा के कारण देरी हुई, तो उसकी जिम्मेदारी किसकी है? जेल प्रशासन केवल निर्धारित समय का हवाला देकर अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं हो सकता। उसे यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि पूरे घटनाक्रम में उसकी भूमिका क्या रही और देरी के कारणों की जाँच किस स्तर पर की गई।

पुलिस प्रशासन से सवाल

वहीँ बापू के समर्थकों का सवाल है की आसाराम बापू के खिलाफ FIR दर्ज होने के बाद पुलिस प्रशासन की जिम्मेदारी है कि वह देरी के सभी प्रासंगिक कारणों की जाँच करे।क्या पुलिस ने एयर एम्बुलेंस से संबंधित रिकॉर्ड माँगे? क्या अनुमति मिलने में संभावित देरी की जाँच की गई? क्या जेल प्रशासन की भूमिका की समीक्षा हुई? यदि इन पहलुओं की जाँच नहीं हुई, तो जाँच का दायरा बढ़ाया जाना चाहिए।किसी व्यक्ति के निर्धारित समय के बाद जेल पहुँचने की जाँच हो सकती है, तो उसकी देरी में योगदान देने वाली संभावित प्रशासनिक चूकों की जाँच क्यों नहीं होनी चाहिए? जाँच एकतरफा नहीं होनी चाहिए। हर संबंधित अधिकारी की भूमिका और हर प्रासंगिक तथ्य की समीक्षा होनी चाहिए।

 संजय दत्त और आसाराम बापू: दो मामले, लेकिन प्रशासनिक जवाबदेही का सवाल एक!

वहीँ बापू के समर्थकों का सवाल है की संजय दत्त के मामले में फर्लो आवेदन पर निर्णय में देरी और प्रशासनिक समन्वय का मुद्दा सामने आया था। जाँच हुई और उनकी जेल अवधि में चार दिन जोड़े गए।आसाराम बापू के मामले में चिकित्सा संबंधी परिस्थितियों, एयर एम्बुलेंस की अनुमति, देर रात जेल पहुँचने और प्रवेश नहीं मिलने की घटनाओं के बाद FIR दर्ज हुई।दोनों मामलों की कानूनी परिस्थितियाँ अलग हो सकती हैं, लेकिन प्रशासनिक जवाबदेही का सिद्धांत किसी व्यक्ति के नाम या पहचान के आधार पर अलग नहीं होना चाहिए।यदि संजय दत्त के मामले में अधिकारियों की भूमिका की जाँच की जा सकती थी, तो आसाराम बापू के मामले में भी जेल प्रशासन, पुलिस प्रशासन और संबंधित विमानन अधिकारियों की भूमिका की निष्पक्ष जाँच होनी चाहिए।आखिर देरी के कारणों की पूरी जाँच किए बिना आसाराम बापू को ही इसके लिए जिम्मेदार ठहराने की जल्दबाजी क्यों?

 क्या आसाराम बापू की पैरोल को प्रभावित करने की कोशिश हुई?

वहीँ बापू के समर्थकों का कहना है की सीने में दर्द की खबरें, एयर एम्बुलेंस की अनुमति को लेकर उठे सवाल, देर रात जेल पहुँचना और फिर FIR दर्ज होना, इन सभी घटनाओं की समय-रेखा सामने आनी चाहिए।यह भी जाँचा जाना चाहिए कि क्या किसी प्रशासनिक निर्णय या अधिकारी की लापरवाही ने उनकी समय पर वापसी को प्रभावित किया।यदि किसी अधिकारी ने जानबूझकर बाधा डाली या भविष्य में पैरोल मिलने की संभावना प्रभावित करने के उद्देश्य से कार्रवाई की, तो उसके विरुद्ध नियमानुसार कार्रवाई होनी चाहिए।आसाराम बापू के खिलाफ कार्रवाई हुई है, तो पूरे घटनाक्रम में जिम्मेदार अन्य लोगों की भूमिका की जाँच भी उतनी ही जरूरी है।

समर्थकों की माँग

वहीँ बापू के समर्थकों की मांग है की 1. ATC और संबंधित विमानन अधिकारियों से एयर एम्बुलेंस की अनुमति और उड़ान से जुड़े रिकॉर्ड सार्वजनिक किए जाएँ।2. जेल प्रशासन की भूमिका और रात में प्रवेश नहीं देने के निर्णय की निष्पक्ष समीक्षा हो।3. पुलिस बताए कि FIR दर्ज करने के दौरान किन तथ्यों पर विचार किया गया और क्या सभी प्रासंगिक परिस्थितियों की जाँच हुई।4. चिकित्सा संबंधी परिस्थितियों और परिवहन में संभावित बाधाओं की जाँच हो।5. संजय दत्त और आसाराम बापू के मामलों में प्रशासनिक जवाबदेही की तथ्यात्मक तुलना सार्वजनिक की जाए।6. यदि किसी अधिकारी की लापरवाही या जानबूझकर बाधा डालने के प्रमाण मिलें, तो उसके विरुद्ध कार्रवाई हो।बापू के समर्थकों का कहना है की उनकी  माँग किसी अधिकारी को बचाने की नहीं, बल्कि पूरे घटनाक्रम की निष्पक्ष जाँच की है।आसाराम बापू की चिकित्सा परिस्थितियों और जेल वापसी में हुई देरी के सभी पहलुओं की जाँच होनी चाहिए। किसी भी प्रशासनिक अधिकारी को केवल पद के आधार पर सवालों से ऊपर नहीं रखा जाना चाहिए।संजय दत्त के मामले में प्रशासनिक चूक की जाँच हुई थी, तो आसाराम बापू के मामले में भी हर संबंधित अधिकारी की जवाबदेही तय होनी चाहिए।कानून सबके लिए समान है। आसाराम बापू के मामले में भी न्याय का आधार पूरी सच्चाई, निष्पक्ष जाँच और प्रशासनिक जवाबदेही होनी चाहिए।

नोट,ये सवाल आसाराम बापू के समर्थकों द्वारा सोशल मीडिया में तेजी से वायरल हो रहे हैं लेकिन अभी तक प्रशासन का पक्ष आना बाकी है यदि प्रशासन की तरफ से जबाब आता है तो उसे भी दिखाया जायेगा।

इंडिया पोल खोल को आर्थिक सहायता प्रदान करने हेतु इस QR कोड को किसी भी UPI ऐप्प से स्कैन करें। अथवा "Donate Now" पर टच/क्लिक करें। 

Click Here >> Donate Now

इंडिया पोल खोल के YouTube Channel को Subscribe करने के लिए इस YouTube आइकन पर टच/Click करें।

इंडिया पोल खोल के WhatsApp Channel को फॉलो करने के लिए इस WhatsApp आइकन पर टच/Click करें।