आसाराम बापू मामले में जोधपुर जेल के अधीक्षक प्रमोद सिंह का चर्चा में ऑडियो,यहाँ देशभर में समर्थकों ने सौपा ज्ञापन

Audio of Jodhpur Jail Superintendent Pramod Singh in discussion in Asaram Bapu case,

जेल में बंद 87 वर्षीय संत आसाराम बापू मामले में जेल अधीक्षक प्रमोद सिंह का ऑडियो वायरल होते ही चर्चा का विषय बन गया।वायरल आडियो में बढ़ते विरोध के बीच सफाई देते नजर आए, लेकिन 24 घंटे प्रशिक्षित केयरटेकर के निर्देश का बातचीत में जिक्र तक नहीं!तो वहीँ देश भर के जिला केंद्रों पर विगत दिवस विरोध प्रदर्शन किया गया इसी कड़ी में श्री योग वेदांत सेवा समिति के नेतृत्व में बहुत से धार्मिक एवं सामाजिक संगठनों ने विशाल रैली निकाल कर मुख्य न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट ,मुख्यमंत्री राजस्थान और केंद्रीय जेल अधीक्षक जोधपुर के नाम जिला कलेक्टर को ज्ञापन देकर सन्त श्री आशाराम जी बापू को उचित स्वास्थ्य सेवा उपलब्ध करवाए जाने की माँग की। 

जेल अधीक्षक के दावों की अदालत के दस्तावेजों से पड़ताल

भारत में न्यायपालिका सर्वोच्च संवैधानिक संस्थाओं में से एक है। सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के आदेशों का पालन करना प्रत्येक सरकारी अधिकारी की कानूनी जिम्मेदारी है। जेल प्रशासन भी इससे अलग नहीं है।लेकिन जोधपुर सेंट्रल जेल के अधीक्षक प्रमोद सिंह का एक ऑडियो इन दिनों चर्चा में है। आसाराम बापू की जेल में चिकित्सा सुविधाओं और न्यायालय के आदेशों के पालन को लेकर बढ़ते विरोध के बीच प्रमोद सिंह अपनी सफाई देते नजर आ रहे हैं।उनके साथ हुई बातचीत में वे जेल प्रशासन की ओर से बेड, गद्दे, दो अटेंडेंट और भोजन की व्यवस्था का विवरण देते हैं। एम्स में मेडिकल जांच के लिए भेजने की पेशकश और आसाराम बापू द्वारा इनकार किए जाने की बात भी कहते हैं।लेकिन इस पूरी बातचीत में एक बेहद महत्वपूर्ण बात गायब है।जबकि 6 अगस्त 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने आसाराम बापू को अपनी पसंद का प्रशिक्षित केयरटेकर 24 घंटे उपलब्ध रखने की अनुमति दी थी। इसके बावजूद प्रमोद सिंह अपनी सफाई में इस आदेश का उल्लेख तक नहीं करते।वे केवल दो अटेंडेंट की व्यवस्था बताते हैं।वहीं देखा जाये तो सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमत प्रशिक्षित मेडिकल केयरटेकर और जेल के दो बंदी-अटेंडेंट की व्यवस्था अलग-अलग हैं।सुप्रीम कोर्ट ने 24 घंटे प्रशिक्षित केयरटेकर की अनुमति दी है। जेल प्रशासन के लिए इस आदेश का वास्तविक अनुपालन सुनिश्चित करना कानूनी जिम्मेदारी है।सुप्रीम कोर्ट का आदेश किसी अधिकारी की व्यक्तिगत सुविधा या पसंद पर निर्भर नहीं करता।

संदर्भ: सुप्रीम कोर्ट, SLP (Crl.) No. 11761/2026, 6 अगस्त 2026। इस आदेश पर LiveLaw और The Indian Express ने भी रिपोर्ट प्रकाशित की है।

आयुर्वेदिक उपचार का विकल्प भी बंद

वहीँ एम्स नहीं जाना चाहते तो क्या आयुर्वेदिक उपचार का विकल्प भी बंद हो जाएगा? प्रमोद सिंह अपनी बातचीत में कहते हैं कि जेल प्रशासन ने आसाराम बापू को एम्स भेजने की पेशकश की थी, लेकिन उन्होंने जाने से मना कर दिया।यहां एक बुनियादी बात समझना जरूरी है एम्स में भर्ती होने से इनकार करना और चिकित्सा उपचार से इनकार करना एक ही बात नहीं है।किसी मरीज को अपनी चिकित्सा संबंधी पसंद और उपचार के विकल्पों पर विचार करने का अधिकार है। संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है। जेल में बंद व्यक्ति भी इस अधिकार से पूरी तरह वंचित नहीं होता।आसाराम बापू यदि एलोपैथिक अस्पताल में भर्ती होने के बजाय आयुर्वेदिक चिकित्सा पद्धति से उपचार करवाना चाहते हैं, तो उनकी इस मांग पर नियमानुसार विचार होना चाहिए।यहां यह भी महत्वपूर्ण है कि आसाराम बापू पहले आयुर्वेदिक अस्पताल में उपचार करवा चुके हैं। 21 मार्च 2024 को राजस्थान हाईकोर्ट ने उन्हें पुलिस सुरक्षा में आरोग्यधाम सेंटर में उपचार कराने की अनुमति दी थी।इसके बाद भी 7 नवंबर 2024 और अन्य अवसरों पर आयुर्वेदिक उपचार के लिए व्यवस्थाएं की गई थीं।इसलिए एम्स जाने से इनकार की बात कहकर दूसरे वैध उपचार विकल्पों पर चर्चा समाप्त नहीं की जा सकती।एम्स में भर्ती होने से इनकार करने पर भी वैकल्पिक वैध उपचार के अधिकार और मेडिकल सुविधाओं को सुरक्षित रखना आवश्यक है।

संदर्भ: राजस्थान हाईकोर्ट का 21 मार्च 2024 का आदेश। इस आदेश का विवरण The Indian Express की 3 जून 2026 की विस्तृत रिपोर्ट में भी प्रकाशित हुआ है।

बेड और गद्दे का मामला

वहीं बेड और गद्दे का मामले में 2014 से आदेश मौजूद था, फिर दोबारा हाईकोर्ट क्यों जाना पड़ा? प्रमोद सिंह बातचीत में बताते हैं कि बापू जी को बेड और गद्दा उपलब्ध करा दिया गया है।लेकिन इस व्यवस्था का पूरा इतिहास जानना जरूरी है।24 फरवरी 2014 को ही राजस्थान हाईकोर्ट ने निजी स्रोतों से भोजन, कपड़े और बिस्तर उपलब्ध कराने की अनुमति दी थी।इसके बाद 20 जनवरी 2015 को सुप्रीम कोर्ट ने डॉ. अरुण कुमार त्यागी को जेल में जाकर आवश्यक उपचार देने की अनुमति भी दी थी।अर्थात ये सुविधाएं कोई नई मांग नहीं थीं। न्यायालय पहले ही उनकी उम्र और मेडिकल जरूरतों को देखते हुए आवश्यक व्यवस्थाएं स्वीकृत कर चुका था।लेकिन मई 2026 में अपील के फैसले के बाद जब आसाराम बापू को दोबारा जेल में समर्पण करना पड़ा, तो उनके पक्ष की ओर से शिकायत की गई कि पहले से मिल रही सुविधाएं बंद कर दी गई हैं।इसी कारण दोबारा राजस्थान हाईकोर्ट में याचिका दाखिल करनी पड़ी।

अब 4 जून 2026 के हाईकोर्ट के आदेश को पढ़िए

हाईकोर्ट में जेल अधीक्षक से सीधे सवाल मामले की सुनवाई के दौरान जेल प्रशासन ने अपनी अनुपालन रिपोर्ट में कहा कि जिस वार्ड में आसाराम बापू को रखा गया है, वहां दूसरे बंदियों को अलग बेड उपलब्ध नहीं कराए गए हैं।लेकिन आसाराम बापू की ओर से अदालत को बताया गया कि पहले उन्हें बेड और बिस्तर की सुविधा मिलती थी।इस मामले में हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण तथ्य अपने आदेश में दर्ज किया।जब अदालत ने जेल अधीक्षक से व्यक्तिगत रूप से सवाल किया कि क्या पहले आसाराम बापू को बेड और बिस्तर की सुविधा दी गई थी, तब अदालत में मौजूद जेल अधीक्षक इस दावे का खंडन नहीं कर पाए।इसके बाद अदालत ने कहा कि समानता के नाम पर किसी बंदी की स्थापित मेडिकल जरूरतों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।न्यायालय ने यह भी दर्ज किया कि मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार आसाराम बापू को बैठने और लेटने की स्थिति से उठने में गंभीर परेशानी है। उन्हें ऑस्टियोपोरोसिस और मांसपेशियों की कमजोरी भी है, जिससे गिरने और फ्रैक्चर का खतरा बढ़ता है।इसके बाद हाईकोर्ट ने बेड और बिस्तर उपलब्ध कराने का स्पष्ट आदेश दिया।यह टिप्पणी पैराग्राफ 6.3 से 6.6 में दर्ज है।पहले से न्यायालय के आदेश मौजूद होने और बेड-बिस्तर की सुविधा मिलने के बावजूद मई 2026 में जेल वापसी के बाद यह सुविधा बंद होने का मामला गंभीर प्रशासनिक जवाबदेही का विषय है।एक बुजुर्ग बंदी को अपनी पहले से स्वीकृत बुनियादी सुविधा प्राप्त करने के लिए बार-बार अदालत का दरवाजा खटखटाने की नौबत आना न्यायिक व्यवस्था और जेल प्रशासन की कार्यप्रणाली पर गंभीर सवाल खड़े करता है।आज बेड और गद्दा लगा देने से पहले हुई असुविधा और अदालत के दोबारा हस्तक्षेप की आवश्यकता का मुद्दा समाप्त नहीं हो जाता।

संदर्भ: राजस्थान हाईकोर्ट, S.B. Criminal Writ Petition No. 2541/2026, आदेश दिनांक 4 जून 2026, पैराग्राफ 6.3 से 6.6। इस मामले पर LiveLaw और Pink City Post ने भी रिपोर्ट प्रकाशित की है।

3. हाईकोर्ट ने पहले के आदेशों को दोबारा लागू करने की आवश्यकता क्यों बताई?

4 जून 2026 के आदेश का पैराग्राफ 5.1 से 5.2 विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

न्यायालय ने पुराने सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के आदेशों का उल्लेख करते हुए स्पष्ट किया कि मेडिकल सुविधाएं केवल इसलिए बंद नहीं की जा सकतीं कि आपराधिक अपील का फैसला हो चुका है।अदालत ने कहा कि बंदी की स्वास्थ्य संबंधी जरूरतें और मेडिकल सुविधाओं का अधिकार अपील के लंबित रहने या समाप्त होने पर निर्भर नहीं करता।पैराग्राफ 5.2 में न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अपील का निपटारा अपने आप पहले से स्वीकृत मेडिकल सुविधाओं को वापस लेने का कानूनी आधार नहीं बन सकता।इसके बाद अदालत ने निर्देश दिया कि पहले के न्यायिक आदेशों के तहत उपलब्ध सभी मेडिकल सुविधाएं, सहायता, अटेंडेंट सपोर्ट और अन्य व्यवस्थाएं बिना रुकावट जारी रहेंगी।यह बहुत स्पष्ट न्यायिक टिप्पणी थी।इसका सीधा अर्थ है कि जेल प्रशासन अपनी इच्छा से पहले से स्वीकृत सुविधाएं बंद नहीं कर सकता।

संदर्भ: राजस्थान हाईकोर्ट का 4 जून 2026 का मूल आदेश, पैराग्राफ 5.1 और 5.2। इस विषय पर Times of India ने भी 4 जून 2026 को रिपोर्ट प्रकाशित की थी।

4. दो अटेंडेंट की व्यवस्था बताकर सुप्रीम कोर्ट के आदेश का अनुपालन साबित नहीं किया जा सकता

प्रमोद सिंह कहते हैं कि बापू जी के पास 24 घंटे दो अटेंडेंट रहते हैं। उन्होंने एक का नाम हरि सिंह भी बताया।लेकिन हाईकोर्ट के 4 जून के आदेश के पैराग्राफ 8 और 8.1 में स्पष्ट है कि ये दोनों अटेंडेंट जेल के दूसरे बंदियों में से उपलब्ध कराए गए हैं।हाईकोर्ट ने कहा था कि अटेंडेंट ऐसे होने चाहिए जो सहायता देने के इच्छुक और सक्षम हों।लेकिन 6 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट ने अपनी पसंद का प्रशिक्षित केयरटेकर 24 घंटे रखने की अलग अनुमति दी।इसलिए दोनों व्यवस्थाओं को एक जैसा नहीं माना जा सकता।सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार प्रशिक्षित केयरटेकर की उपलब्धता, उसकी योग्यता और 24 घंटे सहायता देने की व्यवस्था सुनिश्चित करना जेल प्रशासन की जिम्मेदारी है।केवल दो बंदी-अटेंडेंट की व्यवस्था बताकर सुप्रीम कोर्ट के अलग निर्देश का अनुपालन साबित नहीं किया जा सकता।

संदर्भ: राजस्थान हाईकोर्ट आदेश, पैराग्राफ 8 और 8.1; सुप्रीम कोर्ट आदेश दिनांक 6 अगस्त 2026। LiveLaw और The Indian Express की रिपोर्ट।

5. आरोग्यधाम और डॉक्टरों की व्यवस्था पर भी पूरी जानकारी जरूरी

प्रमोद सिंह बातचीत में बताते हैं कि आसाराम बापू पहले आरोग्यधाम में लगातार चार महीने तक रहे और अदालत ने उनके उपचार को जारी रखने की अनुमति दी थी।4 जून 2026 के हाईकोर्ट आदेश में भी 21 मार्च 2024 और 7 नवंबर 2024 के पुराने आदेशों का उल्लेख किया गया है।21 मार्च 2024 को अदालत ने स्पष्ट किया था कि उम्र और स्वास्थ्य की स्थिति को देखते हुए उचित उपचार प्राप्त करना उनका मौलिक अधिकार है।डॉ. सचित भोला के संबंध में 26 जुलाई 2024 के आदेश का भी उल्लेख है, जिसमें आवश्यक मेडिकल परामर्श के लिए उनके जेल में आने की अनुमति दी गई थी।4 जून 2026 के नए आदेश में डॉ. सचित भोला की सामान्य मुलाकात की अवधि एक पखवाड़े में एक बार निर्धारित की गई, लेकिन मेडिकल जरूरत होने पर अतिरिक्त मुलाकात की अनुमति देने का अधिकार जेल प्रशासन को दिया गया।इसलिए डॉक्टरों की मुलाकात और मेडिकल जरूरत के समय अतिरिक्त जांच की व्यवस्था भी न्यायालय के निर्देशों के अनुरूप होनी चाहिए।

संदर्भ: राजस्थान हाईकोर्ट आदेश दिनांक 4 जून 2026, पैराग्राफ 11.2। The Indian Express की रिपोर्ट में भी पुराने उपचार संबंधी आदेशों का विवरण है।

6. एम्स जाने से इनकार के दावे का लिखित रिकॉर्ड आवश्यक

प्रमोद सिंह का दावा है कि जेल प्रशासन ने एम्स भेजने की पेशकश की थी और बापू जी ने जाने से इनकार कर दिया।यह एक महत्वपूर्ण दावा है। लेकिन केवल मौखिक बयान से पूरी घटना प्रमाणित नहीं होती।इस घटनाक्रम की पुष्टि के लिए निम्नलिखित रिकॉर्ड महत्वपूर्ण होंगे:

1. एम्स जाने का प्रस्ताव किस तारीख और समय दिया गया?

2. क्या डॉक्टर सचित भोला ने लिखित रूप में एम्स भेजने की सलाह दी थी?

3. क्या आसाराम बापू ने लिखित रूप से जाने से इनकार किया?

4. क्या इस घटना की जानकारी मेडिकल रिकॉर्ड और जेल की दैनिक डायरी में दर्ज है?

5. यदि एम्स में भर्ती होने की जरूरत नहीं थी, तो 24 घंटे प्रशिक्षित केयरटेकर के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश को किस तरह लागू किया जा रहा है?

इन सभी तथ्यों का लिखित रिकॉर्ड सार्वजनिक होने से घटनाक्रम की वास्तविक स्थिति स्पष्ट हो सकेगी।

संदर्भ: सुप्रीम कोर्ट आदेश दिनांक 6 अगस्त 2026; एम्स की मेडिकल रिपोर्ट पर आधारित LiveLaw और The Indian Express की रिपोर्ट।

7. जेल प्रशासन की जवाबदेही और न्यायालय के आदेशों का अनुपालन

प्रमोद सिंह ने बातचीत में 27 साल की सेवा और अपनी ईमानदारी का उल्लेख किया। किसी अधिकारी की सेवा अवधि और व्यक्तिगत ईमानदारी का सम्मान अपनी जगह है, लेकिन न्यायालय के आदेशों का अनुपालन एक अलग कानूनी जिम्मेदारी है।

इस मामले में जेल प्रशासन के लिए निम्नलिखित व्यवस्थाओं का अनुपालन महत्वपूर्ण है:

1. सुप्रीम कोर्ट के 6 अगस्त 2026 के आदेश के अनुसार प्रशिक्षित केयरटेकर की 24 घंटे उपलब्धता।

2. प्रशिक्षित केयरटेकर की योग्यता और प्रशिक्षण का सत्यापन।

3. पहले से स्वीकृत बेड और बिस्तर की सुविधा का निरंतर उपलब्ध रहना।

4. एम्स जाने से इनकार के दावे का लिखित मेडिकल रिकॉर्ड।

5. आयुर्वेदिक उपचार की मांग पर नियमानुसार विचार।

6. डॉक्टरों की मुलाकात और आवश्यकता पड़ने पर अतिरिक्त मेडिकल परामर्श की व्यवस्था।

7. 4 जून के हाईकोर्ट और 6 अगस्त के सुप्रीम कोर्ट के सभी लागू निर्देशों का पालन।

न्यायालय के आदेशों का अनुपालन केवल मौखिक दावों से नहीं, बल्कि वास्तविक व्यवस्था और रिकॉर्ड से साबित होना चाहिए।

निष्कर्ष: क्या जेल अधीक्षक प्रमोद सिंह न्यायालयों से भी बड़े हो गए हैं?

प्रमोद सिंह के वायरल ऑडियो में उन्होंने जेल प्रशासन की कई व्यवस्थाओं का उल्लेख किया। लेकिन उनकी बातचीत में सबसे महत्वपूर्ण न्यायिक निर्देश, यानी सुप्रीम कोर्ट द्वारा 24 घंटे अपनी पसंद का प्रशिक्षित केयरटेकर रखने की अनुमति, पूरी तरह गायब रही।

दूसरी ओर बेड और गद्दे की व्यवस्था को लेकर भी एक महत्वपूर्ण इतिहास है।

2014 से न्यायालय के आदेश मौजूद थे। इसके बावजूद 2026 में जेल वापसी के बाद सुविधा बंद होने की शिकायत सामने आई और दोबारा हाईकोर्ट जाना पड़ा। अदालत में व्यक्तिगत रूप से मौजूद जेल अधीक्षक पुराने बेड की सुविधा मिलने के दावे का खंडन भी नहीं कर पाए।

यह केवल एक बेड या गद्दे का मामला नहीं है। यह न्यायालय के आदेशों के निरंतर पालन और एक बुजुर्ग बंदी की मेडिकल जरूरतों का मामला है।

प्रमोद सिंह जी, आज आप बता रहे हैं कि आपने बेड और गद्दा दे दिया। लेकिन पहले से स्वीकृत सुविधा बंद होने और दोबारा हाईकोर्ट के हस्तक्षेप की नौबत आने का पूरा घटनाक्रम भी उतना ही महत्वपूर्ण है।

सुप्रीम कोर्ट ने 24 घंटे प्रशिक्षित केयरटेकर की अनुमति दी है। जेल प्रशासन की ओर से दो अटेंडेंट की व्यवस्था बताना उस अलग न्यायिक निर्देश के अनुपालन का प्रमाण नहीं है।

एम्स जाने से इनकार करने की बात अपनी जगह है, लेकिन इससे दूसरे वैध उपचार विकल्पों और मेडिकल सुविधाओं का अधिकार समाप्त नहीं हो जाता।

जेल अधीक्षक का पद न्यायालय से ऊपर नहीं है। सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के आदेशों का पालन करना प्रत्येक संबंधित अधिकारी की कानूनी जिम्मेदारी है।

कोई अधिकारी अपनी सुविधा या अपनी व्याख्या के अनुसार न्यायालय के आदेशों को चुन नहीं सकता।

न्यायालय के आदेशों का पालन सुनिश्चित किया जाए। यदि किसी निर्देश का पालन नहीं हुआ है, तो उसकी निष्पक्ष जांच हो और जिम्मेदारी तय की जाए।

यह किसी अधिकारी के व्यक्तिगत सम्मान का नहीं, बल्कि भारतीय न्यायपालिका की गरिमा, कानून के शासन और एक बुजुर्ग बंदी के स्वास्थ्य एवं मौलिक अधिकारों का सवाल है।

अंत में: AI का मतलब समझिए, हर दस्तावेज को फर्जी बताना सही नहीं!

बातचीत में जब जेल प्रशासन के खिलाफ भेजे गए लिंक और वीडियो का जिक्र हुआ, तो प्रमोद सिंह ने कहा कि आजकल AI का जमाना है, लोग AI से कुछ भी बनवा देते हैं और ऐसी चीजों पर विश्वास नहीं करना चाहिए।

प्रमोद सिंह जी, आपकी जानकारी के लिए बता दें कि AI का पूरा नाम Artificial Intelligence यानी कृत्रिम बुद्धिमत्ता है।

यह तकनीक उपलब्ध जानकारी, दस्तावेजों और तथ्यों का विश्लेषण करने, उन्हें व्यवस्थित करने और समझने में सहायता करती है।

यह भी स्पष्ट है कि AI अपने आप हर बार सही नहीं होता। इसलिए किसी भी महत्वपूर्ण रिपोर्ट में उसके द्वारा तैयार सामग्री को मूल दस्तावेजों और विश्वसनीय स्रोतों से मिलाना जरूरी है।

लेकिन इस रिपोर्ट के तथ्य किसी AI की मनगढ़ंत कहानी पर आधारित नहीं हैं।

इनके पीछे राजस्थान हाईकोर्ट के मूल न्यायिक आदेश हैं, सुप्रीम कोर्ट के आदेश हैं और देश के प्रतिष्ठित समाचार संस्थानों में प्रकाशित रिपोर्टें हैं।

उदाहरण के लिए:

राजस्थान हाईकोर्ट का 4 जून 2026 का मूल 21 पृष्ठों का आदेश।

सुप्रीम कोर्ट का 6 अगस्त 2026 का प्रशिक्षित केयरटेकर संबंधी आदेश।

LiveLaw की 6 अगस्त 2026 की रिपोर्ट।

The Indian Express की 7 अगस्त 2026 की रिपोर्ट।

Times of India की 4 जून 2026 की रिपोर्ट।

Pink City Post की हाईकोर्ट के आदेश पर प्रकाशित रिपोर्ट।

इन सभी में संबंधित न्यायिक घटनाक्रम और आदेशों का उल्लेख उपलब्ध है।

किसी रिपोर्ट की विश्वसनीयता इस बात से तय होती है कि उसके तथ्य कितने प्रमाणित हैं, न कि इस बात से कि उसे तैयार करने में AI की सहायता ली गई है या नहीं।

केवल AI का नाम लेकर न्यायालय के दस्तावेजों और समाचार रिपोर्टों को फर्जी नहीं कहा जा सकता।

AI का इस्तेमाल हुआ है या नहीं, यह मूल मुद्दा नहीं है। मूल मुद्दा यह है कि जो तथ्य लिखे गए हैं, वे अदालत के रिकॉर्ड में मौजूद हैं या नहीं।

और इस रिपोर्ट में जिन आदेशों का उल्लेख है, उनके मूल दस्तावेज सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं।

न्यायालयों और समाचार संस्थानों के मूल संदर्भ

राजस्थान हाईकोर्ट का आदेश:

4 जून 2026 का मूल 21 पृष्ठों का आदेश

हाईकोर्ट के आदेश पर समाचार रिपोर्टें:

LiveLaw: Rajasthan High Court Medical Facilities Order

Times of India: HC orders uninterrupted medical care for Asaram

Pink City Post: Medical facilities don’t lapse on appeal disposal

सुप्रीम कोर्ट के 6 अगस्त 2026 के आदेश पर समाचार रिपोर्टें:

LiveLaw: Supreme Court allows 24-hour trained caregiver

The Indian Express: Supreme Court allows Asaram Bapu to engage full-time caregiver in jail

Scroll: AIIMS report and 24-hour trained caregiver

न्यायालयों के मूल आदेश और प्रतिष्ठित समाचार संस्थानों की रिपोर्टें स्वयं उपलब्ध हैं। तथ्यों को इन्हीं दस्तावेजों के आधार पर परखा जाना चाहिए।

सोर्स,आर्य

इंडिया पोल खोल को आर्थिक सहायता प्रदान करने हेतु इस QR कोड को किसी भी UPI ऐप्प से स्कैन करें। अथवा "Donate Now" पर टच/क्लिक करें। 

Click Here >> Donate Now

इंडिया पोल खोल के YouTube Channel को Subscribe करने के लिए इस YouTube आइकन पर टच/Click करें।

इंडिया पोल खोल के WhatsApp Channel को फॉलो करने के लिए इस WhatsApp आइकन पर टच/Click करें।